A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou, por maioria, o pedido do Ecad – Escritório Central de Arrecadação e Distribuição – de suspensão da liminar que determina o depósito judicial de mais de R$ 140 milhões. O Ecad tenta impedir a retenção do dinheiro alegando que o cumprimento da medida afetará 230 mil associados e suas famílias.
A decisão da Corte Especial baseou-se no voto do ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, presidente do STJ. Ele não reconheceu o Ecad como parte legítima para propor o pedido de suspensão. Amparado nos precedentes do Tribunal, o relator defendeu que somente o Ministério Público ou pessoa jurídica de direito público têm legitimidade para pleitear suspensão de execução de decisão nas ações movidas contra o Poder Público ou seus agentes. “Excepcionalmente, a jurisprudência desta Corte tem admitido o pedido formulado por pessoa jurídica de direito privado, quando na defesa de interesse público”, explica o ministro.
Segundo o ministro Barros Monteiro, não se pode considerar como público o prejuízo dos associados, porque todo o dinheiro gerenciado pelo Ecad é particular. “O requerente é pessoa jurídica de direito privado, na defesa de interesses unicamente particulares de seus associados – titulares de direito autoral, razão pela qual não tem legitimidade para o manejo do pedido de suspensão”, defende. Em seu voto, o ministro mencionou entendimento semelhante adotado pela presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Ellen Gracie.
Autor(a):Coordenadoria de Editoria e Imprensa STJ
Como citar o texto:
STJ mantém retidos os R$ 140 milhões do Ecad. Boletim Jurídico, Uberaba/MG, a. 6, nº 328. Disponível em https://www.boletimjuridico.com.br/noticias/5411/stj-mantem-retidos-os-r-140-milhoes-ecad. Acesso em 28 nov. 2007.
Importante:
As opiniões retratadas neste artigo são expressões pessoais dos seus respectivos autores e não refletem a posição dos órgãos públicos ou demais instituições aos quais estejam ligados, tampouco do próprio BOLETIM JURÍDICO. As expressões baseiam-se no exercício do direito à manifestação do pensamento e de expressão, tendo por primordial função o fomento de atividades didáticas e acadêmicas, com vistas à produção e à disseminação do conhecimento jurídico.
Pedido de reconsideração no processo civil: hipóteses de cabimento
Flávia Moreira Guimarães PessoaOs Juizados Especiais Cíveis e o momento para entrega da contestação
Ana Raquel Colares dos Santos LinardPublique seus artigos ou modelos de petição no Boletim Jurídico.
PublicarO Boletim Jurídico é uma publicação periódica registrada sob o ISSN nº 1807-9008 voltada para os profissionais e acadêmicos do Direito, com conteúdo totalmente gratuito.