Salvo culpa devidamente comprovada, os condomínios residenciais não respondem por danos ou furtos ocorridos em áreas de estacionamento ou de uso comum. Com o entendimento, a 1ª Turma Recursal Cível dos Juizados Especiais do Estado negou indenização a dono de bicicleta. Ele teve o equipamento furtado na garagem de apartamento locado.
De acordo com o Colegiado, a reparação pelo condomínio residencial somente ocorre quando há culpa devidamente comprovada ou previsão expressa em convenção condominial.
Pedido indenizatório
O autor da ação indenizatória recorreu da sentença de improcedência. Solicitou que o condomínio onde reside seja condenado a lhe fornecer bicicleta nova ou valor equivalente.
Conforme o relator, Juiz Luis Francisco Franco, no caso, inexiste previsão de ressarcimento junto à Convenção do Condomínio. Esclareceu que, em regra, a responsabilidade do condomínio residencial não é objetiva. “Não há contrato de depósito que imponha o dever de guarda sobre veículos, acessórios ou objetos que se encontrem em suas dependências.”
Mesmo que o condomínio tenha portaria, frisou o magistrado, “tal circunstância não importa, necessariamente, na obrigação de indenizar por furtos no seu interior.”
Citou precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Segundo entendimento do STJ, o condomínio não tem obrigação de indenizar por atos ilícitos ocorridos nas áreas comuns do prédio. Exceto, afirmou o Juiz Luiz Franco, quando assume expressamente tal responsabilidade na convenção condominial.
No contexto referido, negou provimento ao recurso do locatário que teve bicicleta furtada na garagem do apartamento locado.
Votaram de acordo com o relator, os Juízes Ricardo Torres Hermann e Heleno Tregnago Saraiva.
Proc. 71002248284
Como citar o texto:
Negada indenização por furto de bicicleta em garagem de condomínio residencial. Boletim Jurídico, Uberaba/MG, a. 8, nº 426. Disponível em https://www.boletimjuridico.com.br/noticias/6506/negada-indenizacao-furto-bicicleta-garagem-condominio-residencial. Acesso em 15 out. 2009.
Importante:
As opiniões retratadas neste artigo são expressões pessoais dos seus respectivos autores e não refletem a posição dos órgãos públicos ou demais instituições aos quais estejam ligados, tampouco do próprio BOLETIM JURÍDICO. As expressões baseiam-se no exercício do direito à manifestação do pensamento e de expressão, tendo por primordial função o fomento de atividades didáticas e acadêmicas, com vistas à produção e à disseminação do conhecimento jurídico.
Pedido de reconsideração no processo civil: hipóteses de cabimento
Flávia Moreira Guimarães PessoaOs Juizados Especiais Cíveis e o momento para entrega da contestação
Ana Raquel Colares dos Santos LinardPublique seus artigos ou modelos de petição no Boletim Jurídico.
PublicarO Boletim Jurídico é uma publicação periódica registrada sob o ISSN nº 1807-9008 voltada para os profissionais e acadêmicos do Direito, com conteúdo totalmente gratuito.