Teorias monista e dualista em Direito Internacional - Boletim Jurídico  

Browser não suportado!!!
Para melhor visualização, o Boletim Jurídico recomenda a utilização do Mozilla Firefox ou Google Chrome

 

Teorias monista e dualista em Direito Internacional

Breves considerações sobre as diversas concepções adotadas para explicitar os conceitos das teorias que orientam o Direito Internacional e a recente alteração dada pela Emenda Constitucional n°: 45.

De modo extremamente sintético podemos afirmar que monismo e dualismo são duas correntes doutrinárias que tem por objetivo explicar a prevalência do Direito Interno (aquele constituído pelo conjunto normativo vigente dentro dos limites territoriais de um determinado Estado) ou do Direito Internacional (composto por convenções e tratados entronizados por mediação entre dois ou mais Estados independentes com vistas a surtir o efeito jurídico almejado para ambos), quando da ocorrência de conflito normativo entre as duas esferas de atuação.

O monismo pressupõe que o Direito Internacional e o Direito Interno são elementos de uma única ordem jurídica e, sendo assim, haveria uma norma hierarquicamente superior regendo este único ordenamento. Esta Teoria sustenta a tese da existência de uma única ordem jurídica e apresenta duas variáveis de compreensão e aceitação junto à comunidade jurídica.

A primeira preconiza o monismo com primazia no Direito Interno e tem suas raízes fincadas no Hegelianismo, que considera o Estado como tendo uma soberania absoluta, de tal forma que não pode estar sujeito a nenhum sistema jurídico que não tenha emanado de sua própria vontade, criado por seus próprios meios e que seja possível e viável apenas e unicamente se concebido através do seu próprio sistema legislativo vigente, sob pena de perder validade e eficácia que se espera de um instrumento normativo.

Com relação à segunda vertente do monismo, esta adota a preponderância do Direito Internacional e foi desenvolvida pela Escola de Viena, cujo principal expoente foi o austríaco HANS KELSEN e pela qual admite-se que o ápice da pirâmide de normas vigentes em um Estado admite a existência de uma norma superior (“grundnorm”), cuja origem está uma princípio jurídico superior de ordem internacional e consuetudinário com natureza pacta sunt servanda, oriunda de um Direito Internacional organizador das relações entre os Estados .

De outro lado, temos o dualismo que admite a existência de duas ordens distintas: a interna e a externa, onde cada uma não se comunica com a outra. O Direito Interno é elaborado pela vontade soberana do Estado, enquanto que o Direito Internacional assenta-se na acomodação destas vontades e, via de conseqüência, admite que a norma internacional somente poderá ser aplicada à vida interna por incorporação ao Direito Nacional.

A recentíssima Emenda Constitucional número quarenta e cinco buscou preencher a lacuna existente em nosso ordenamento pátrio superior, fazendo inserir em sue artigo quinto, o inciso LXXVIII e seus parágrafos, com vigência de força erga omnes, evidenciando a adoção de uma certa e marcante inclinação para a teoria dualista, pelo menos em uma dicção imediata do parágrafo terceiro do novo inciso, elevando ao patamar de Emenda Constitucional os tratados e convenções internacionais aprovados pelo Congresso Nacional, em cada casa legislativa (Senado e Câmara Federal) por dois turnos com três quintos dos votos.

Por derradeiro, mas sem ousar o esgotamento do tema, faz-se necessário evidenciar que esta dicção imediata do texto constitucional emendado encerra em si uma interpretação restritiva, posto que no mesmo parágrafo terceiro têm a expressão: “sobre direito humanos”, que se converte em elemento limitador da adoção do conceito dualista aplicável ao Direito Interno, permitindo que apenas tratados e convenções que tenham como premissa principal regular relações dirigidas à proteção de direito humanos sejam admitidas no ordenamento jurídico interno e, contrário sensu exclua-se os demais textos originários do entendimento entre dois ou mais Estados independentes que versem sobre assuntos e temas diversos. Claro está que a interpretação exaustiva do novo texto constitucional emendado soçobrará para análise jurisprudencial das Cortes Superiores, em especial o Supremo Tribunal Federal, guardião perene e perpétuo da Magna Carta de 1988.

(Elaborado em 25 de março de 2006)

Envie sua colaboração

Antônio de Jesus Trovão

Graduado em Administração de Empresas pela Escola Superior de Administração de Negócios ESAN/SP e pós-graduado em Administração Estratégica pela mesma escola superior. Atualmente, cursa o quarto ano de direito na Universidade São Francisco Câmpus de São Paulo é servidor público do Judiciário Federal em São Paulo.

Inserido em

Parte integrante da Edição no 172

Código da publicação: 1175

Citação deste artigo, segundo as normas da ABNT:

TROVÃO, Antônio de Jesus. Teorias monista e dualista em Direito InternacionalBoletim Jurídico, Uberaba/MG, a. 4, no 172. Disponível em: <> Acesso em: 22  nov. 2017.

Comentários